Volumul 1 - o răfuială Capitolul III: Aspecte generale politic bazat pe Perioada sederi mele in Viena

Show romanization
Astăzi este convingerea mea că, în general, în afară de cazurile de talente neobişnuite, un om nu ar trebui să se implice în activitatea politică publică înainte de treizeci de ani sa. El nu ar trebui să facă acest lucru, deoarece până la această dată, de regulă, el este angajat într-o platformă de laminat general, pe baza cărora el continuă să analizeze diverse probleme politice şi în cele din urmă stabileşte propria poziţie pe ele. Numai după ce a dobândit astfel o filosofie de bază, şi fermitatea rezultanta Outlook pe probleme speciale de zi, este el, cel puţin în interior, suficient de maturi pentru a fi justificată în impartasirea în conducerea politică a publicului larg.
În caz contrar, el riscă să fie în vedere schimbe pozitia pe fostul său privind aspecte esenţiale, sau, spre deosebire de cunoştinţele sale şi o mai bună înţelegere, agăţându-se de o viziune care motiv şi condamnarea au de mult timp aruncate. În primul caz, acest lucru este cel mai jenant să-l personal, deoarece, ceea ce, cu oscilaţii sale, el nu se poate aştepta în mod justificat credinţa aderenţii săi să-l urmărească cu fermitate aceeaşi neclintită ca înainte, pentru cele conduse de el, pe de altă parte , o astfel de inversare din partea liderului mijloace nedumerire şi nu rareori un anumit sentiment de ruşine faţă de cei cărora li s-au opus până în prezent. În al doilea caz, apare un lucru care, mai ales astăzi, de multe ori ne confruntă: în aceeaşi măsură ca lider încetează să creadă în ceea ce spune el, argumentele sale devin superficial şi plat, dar el încearcă să facă pentru el de josnicie în alegerea sa de mijloace. În timp ce el însuşi a dat tot ideea de a lupta serios pentru revelaţiile sale politice (un om nu moară pentru ceva pe care el însuşi nu crede in), cererile sale pe susţinătorii săi să devină corespunzător mai mare şi mai neruşinat, până când el sfârşeşte prin sacrificarea scămoşa ultima de conducere şi transforma într-un om politic ", cu alte cuvinte, ce fel de om a cărui condamnare onlv real este lipsa de convingere, combinate cu impertinenţă ofensive si o arta de minciună, de multe ori a dezvoltat până la punctul de cinism complet.
Dacă la nenorocirea de oameni cumsecade un astfel de caracter devine intr-un parlament, am putea la fel de bine seama puţin o dată că esenţa politicii sale de acum încolo va consta în nimic, ci o lupta eroica pentru deţinerea permanentă a lui hrănire-flacon pentru el şi familiei sale. Mai mult soţia şi copiii depind de el, mai tenace el va lupta pentru mandatului său. Acest lucru va face doar o dată la alt om cu instincte politice duşmanul său personal; în fiecare noua miscare va parfumul la începutul posibil de sfârşitul lui, şi în fiecare om de orice măreţie pericolul pe care-l ameninţări prin acel om.
I trebuie să aibă mai multe de spus despre acest tip de ploşniţă parlamentare.
Chiar şi un om de treizeci de va avea multe de învăţat în cursul vieţii sale, dar acest lucru va fi doar să completeze şi să completeze în cadrul oferit-l de filozofia el are, practic, adoptate atunci când el învaţă, de învăţare sa nu va trebui să fie o revizuirea de principiu, dar un studiu suplimentar, şi susţinătorii săi nu va trebui să înghiţi cu sentimentul apăsător că până în prezent au fost instruiţi în mod fals de către el. Dimpotrivă: creşterea vizibilă organică a liderului le va da satisfacţie, pentru atunci când el învaţă, el va fi aprofundarea numai filosofia lor. Şi acest lucru în ochii lor va fi o dovadă pentru corectitudinea punctele de vedere care le-au avut loc până în prezent.
Un lider care trebuie să se îndepărteze de la platforma a filosofiei sale generale, ca atare, pentru că el recunoaşte că a fi false, se comportă cu decenţă numai dacă, în recunoscând eroare de înţelegere sale anterioare, el este pregătit să atragă consecinţă final. Într-un asemenea caz, el trebuie, cel puţin, să renunţe la exercitarea publică a oricărei activităţi politice ulterioare. Căci în materie de cunoştinţe de bază le-a cedat o dată la o eroare, există posibilitatea ca acest lucru se va întâmpla a doua oară. Şi în nici un caz nu el îşi păstrează dreptul de a continua susţinând, fără a menţiona pretentiosi, încrederea cetăţenilor săi.
Cum ceea ce priveşte mica este luată de decenţă astfel de astăzi este atestată de degenerare generală a gloata care se simt contemporan justificată "a intra în" politică.
Cu greu unul dintre ele este potrivit pentru ea.
Am evitat cu grijă orice aparitie in public, deşi cred că am studiat mai atent politica decât bărbaţii multe altele. Numai în cele mai mici grupuri am vorbi despre lucruri care sa mutat în interior sau mi-a atras. Acest lucru vorbeşte în cercurile mai îngustă a avut mai multe puncte bune: am învăţat să orate mai puţin, dar să ştiu de oameni cu opinii şi obiecţiile lor care au fost deseori atât de boundlessly primitiv. Şi m-am antrenat, fără a pierde timpul şi o ocazie pentru continuarea educaţiei mele. Cert este că nicăieri altundeva în Germania a fost ocazia pentru aceasta atît de favorabilă ca în Viena.

gândirii politice generale în monarhia dunăreană vechi a fost tocmai atunci mai larg şi mai cuprinzător în domeniul de aplicare decât în vechile Germania, cu excepţia părţilor al Prusiei, Hamburg, şi nordul Marii Negre, la aceeaşi perioadă. În acest caz, pentru a fi sigur, am înţeles, sub denumirea de "Austria", care secţiune a marelui Imperiu Habsburgic, care, în consecinţă, de reglementare din Germania, nu numai că a fost cauza istoric al formării foarte acestui stat, dar a cărei populaţie, de altfel, a demonstrat că, în mod exclusiv de putere, care de secole a fost atât de multe în măsură să ofere această structură, astfel încât artificială în sens politic, sa viaţă interioară culturale. În timp a progresat, existenţa şi viitorul acestui stat a ajuns să depindă mai mult pe conservarea acestei celule nucleare ale Imperiului.
În cazul în care vechile teritorii ereditare au fost inima Imperiului de conducere în permanenţă de sânge proaspăt în fluxul circulator al vieţii politice şi culturale, la Viena a fost creierul şi va într-o singură
Aspectul său exterior simpla justificată o în atribuirea acest oraş puterea de a domni ca o regină unificator fondul astfel un conglomerat de popoare, prin urmare, de strălucirea frumuseţii ei provoacă să ne uităm urât simptome de limită de vârstă în structura ca un întreg .
Imperiul cutremur ar putea să tremure şi sub bătăliile de naţionalităţi diferite, dar străini, şi în special germanii, a văzut doar chipul acestui oraş fermecător. Wblt făcut înşelăciune tot mai mare a fost că la Viena în acel moment părea angajate în ceea ce a fost, probabil, ultimul şi cel mai mare renaştere vizibile. Sub conducerea unui primar cu adevărat talentaţi, resedinta veche a împăraţi din vechiul regim se trezi o dată mai mult pentru tineri o:-niraculous. Ultima mare german să se nască în rândurile celor care au colonizat Ostmark nu a fost oficial numărat printre Statesmen aşa-numitul ", dar ca primar al Vienei, acest capital şi reşedinţa imperială," Dr. Lueger invoca o realizare uimitoare după altul în, am putea spune, fiecare domeniu de politică economică şi culturală municipale, consolidând astfel inima întregul imperiu, şi, indirect, devenind un stat mai mare decât toate aşa-numitele "diplomaţilor" din timp
În cazul în care conglomerat de naţiuni numite "Austria", cu toate acestea au pierit în cele din urmă, acest lucru nu distragă în cel mai puţin de capacitatea politic al Germanilor din Ostmark vechi, dar a fost rezultatul necesar al imposibilităţii de a menţine permanent o stare de cincizeci de milioane de persoane de naţionalităţi diferite, prin intermediul a zece milioane de persoane, cu excepţia cazului în anumite premise clare au fost stabilite în timp.
Ideile germano-austriece au fost mai mult de grandioase.
El a fost întotdeauna obişnuiţi să trăiască într-un mare imperiu şi au pierdut niciodată sentimentul lui pentru sarcinile legate pasul cu ea. El a fost singurul în această stare, care, dincolo de limitele inguste ale ţinuturilor coroanei, încă văzut limitele Reich-ului; într-adevăr, atunci când soarta în cele din urmă l despart de patrie comună, el a continuat lupta de a stăpâni şi pentru a păstra sarcina gigantice pentru poporul german ce părinţii săi au avut o dată smuls din est în nesfârşite lupte. În acest context, ar trebui să se aibă în vedere că acest lucru a făcut să fie împărţit cu energie, pentru inima şi memoria din cele mai bune nu a încetat niciodată să se simtă pentru ţara-mamă comune, şi doar o rămăşiţă a fost lăsat pentru patrie.
Orizontul general al germano-austriacă a fost, în sine, relativ larg. legăturile sale economice au îmbrăţişat frecvent aproape întregul Imperiu multiformă. Aproape toate marile întreprinderi de afaceri au fost în mâinile sale; personalului regie, atât tehnicieni şi funcţionari, au fost în mare parte furnizate de către el. El a fost, de asemenea, responsabil de comerţ exterior, în măsura în care evreii nu au pus mana pe acest domeniu, care le-au confiscat întotdeauna pentru propria lor. Punct de vedere politic, el singur deţinut de stat împreună. Serviciul militar numai aruncat cu mult dincolo de limitele inguste ale patriei sale. Recruta germano-austriacă ar putea adera un regiment german, dar regimentul în sine ar putea fi la fel de bine în Herţegovina, Viena, sau Galiţia. Corpul ofiţerilor era încă german, oficialii predominant mai mare lucru. În cele din urmă, arta si stiinta au fost germane. În afară de gunoi de dezvoltare artistice mai moderne, care o naţiune de negri s-ar putea la fel de bine au produs, germană şi difuzate numai posedat o atitudine cu adevărat artistice. In muzica, arhitectura, sculptura, pictura şi, Viena a fost sursa care furnizează întreaga monarhie dublă în abundenţa inepuizabilă, fără a mai da impresia de a merge în sine se usuce.
În cele din urmă, germanii au îndreptat întreaga politică externă, dacă vom ignora un număr mic de maghiari.
Şi totuşi, orice încercare de a păstra acest imperiu a fost în zadar, pentru premisa cele mai importante a fost lipsit.
Pentru statului austriac de naţionalităţi a existat doar o singură posibilitate de depăşire a forţelor centrifuge ale naţiunilor individuale. Fie de stat a fost reglementată la nivel central, prin urmare, pe plan intern organizat de-a lungul aceleaşi linii. sau a fost cu totul de neconceput.
La diferite momente lucide această perspectivă dat seama suprem "autoritate. Dar, ca de obicei, a fost curând uitat sau amânate la fel de dificil de executie. Orice gând de o organizare mai Federativă a Imperiului a fost sortită eşecului din cauza lipsei unui politic puternic celule germinale de putere restante. Adăugat la acest lucru a fost condiţiile interne ale statului austriac, care diferă în esenţă de la Imperiul German de Bismarck. În Germania a fost doar o chestiune de depăşirea condiţiilor politice, deoarece nu a fost întotdeauna un fundament cultural comun. Mai presus de toate, Reich-ului, în afară de cioburi mici străine, au îmbrăţişat membri ai doar un singur popor.
În Austria opus a fost cazul.
Aici provinciile individuale, în afară de Ungaria, lipsit de orice memorie politică a măreţia lor, sau au fost şterse de burete de timp, sau cel puţin neclară şi ocultate. În perioada atunci când principiul naţionalităţilor, era în curs de dezvoltare, cu toate acestea, forţele naţionale a crescut în diferite provincii, şi de a le contracara a fost cu atât mai dificilă, deoarece pe marginea monarhiei statelor naţionale început să se formeze a căror populaţie, rasial sau echivalente legate de la cioburi cetăţean austriac, au acum posibilitatea de a exercita o putere de atracţie mai mare decât, în schimb, a rămas posibil ca GermanAustrian.
Chiar şi la Viena nu a putut îndura pentru totdeauna această luptă.
Odată cu dezvoltarea din Budapesta într-un oraş mare, ea a avut pentru prima dată un rival a cărui sarcină era să nu mai deţină întreaga monarhie, împreună, ci mai degrabă de a consolida o parte a acestuia. Într-un timp scurt la Praga a fost să urmeze exemplul ei, apoi Lemberg, Laibach, etc Odată cu creşterea acestor oraşe de provincie a fostei capitale de provincii individuale, centre de format pentru viaţa culturală mai mult sau mai puţin independente din aceste provincii. Si numai atunci au instinctele politico-naţionale a obţine fundamentul lor spirituală şi de adâncime. Timp în mod inevitabil, atunci când a abordat aceste forţe dinamice ale popoarelor individuale ar creşte parazit decât forţa de interesele comune, şi că ar fi sfârşitul Austria.
De la moartea lui Iosif al II cursul acestei evoluţii a fost în mod clar perceptibil. rapiditate, depindea de o serie de factori care în parte se afla în monarhiei în sine şi în parte au fost urmare a poziţiei momentane a Imperiului pe probleme de politică externă.
În cazul în care fighf pentru conservarea acestui stat a fost să fie luate şi se desfăşoară în serios, doar o politică nemiloasă şi persistentă de centralizare ar putea duce la scop. În primul rând, coeziunea pur formală a trebuit să fie subliniată de stabilirea, în principiu, de o limbă oficială uniformă, şi administraţia a trebuit să fie dat în aplicare tehnică fără de care un stat unificat, pur şi simplu nu poate exista. De asemenea, un sistem unificat de stat ar putea fi doar constiinta crescute pentru orice perioadă de timp de către şcoli şi educaţie. Aceasta nu a fost posibil din zece sau douăzeci de ani, a fost în mod inevitabil, o chestiune de secole; în toate chestiunile de colonizare, persistenţa capătă o importanţă mai mare decât energia de moment.
Se subînţelege că administraţia, precum şi direcţia politică trebuie să se desfăşoare cu uniforrnity stricte. Pentru mine a fost infinit instructiv pentru a stabili de ce acest lucru nu a avut loc,. sau, mai degrabă, de ce nu a fost done.l El, care a fost vinovat de aceasta omisiune a fost numai vina pentru prăbuşirea Imperiului.
Austria vechi mai mult decât oricare alt stat depindea de măreţia liderii ei. Fundaţia a fost lipsit de un stat naţional, care, în baza naţională are intotdeauna puterea de supravieţuire, indiferent cât de deficiente de conducere, ca atare, poate fi. Un stat omogen naţionale pot, în virtutea inerţiei naturale a locuitorilor săi, şi puterea de rezistenţă rezultate, uneori rezista perioade lungi de uimitor de cele mai grave de administrare sau de conducere, fără a se dezintegra interior. În asemenea momente de multe ori pare ca nu au existat mai mult în viaţă un astfel de organism, ca şi cum ar fi fost mort şi a făcut pentru, dar unul fin zi cadavrul trebuia brusc se ridică şi dă restul umanităţii indicaţiilor sale uimitoare de forţă vitală nestins.
Acesta este diferit, totuşi, cu un imperiu nu fi constituite din popoare similare, care nu este deţinută împreună de sânge comune, dar cu un pumn comune. În acest caz, slăbiciune de conducere nu va provoca o hibernare de stat, ci o trezire a tuturor instinctelor individuale, care sunt prezente în sânge, dar carmot dezvolte în momentele în care există o va dominantă. Numai printr-o educaţie comună de extindere a lungul secolelor, prin tradiţie comună, interese comune, etc, acest pericol poate fi atenuat. Prin urmare, astfel de formaţiuni de stat sunt mai mici, cu atât mai mult depinde de măreţia de conducere, şi dacă acestea sunt de lucru de soldaţi restante şi eroi spirituale, adesea acestea se năruie imediat după moartea fondatorului solitar mare. Dar chiar şi după secole aceste pericole nu pot fi considerate depăşite, ele doar mint latente, de multe ori brusc să se trezească cât mai curând slăbiciune a conducerii comune şi forţa de educaţie şi toate tradiţiile sublim nu mai poate depăşi un impuls de îndemn vitale de triburi individuale.
Nu au înţeles acest lucru este, probabil, vina tragică a Casei de Habsburg.
Doar pentru unul singur dintre ei a făcut încă o dată, Soarta ridica ridicat torţa asupra viitorului ţării sale, apoi a fost stins de-vreodată.
Joseph IIX împărat roman a naţiunii germane, a vazut cu frică şi cu emoţii cât casa lui, forţat să colţul exterior al Imperiului, ar dispărea în mod inevitabil, o zi în furtuna de un Babilon de naţiuni cu excepţia cazului în ceasul al doisprezecelea omisiunile stramosilor lui s-au făcut bine. Cu putere super-umane acest "prieten al omului" fixate cu el însuşi împotriva neglijenţei strămoşii săi şi sa străduit să preluaţi într-un deceniu, ceea ce secole nu a reuşit să facă. Dacă ar fi fost acordate numai patruzeci de ani pentru munca sa, şi dacă după el chiar şi de două generaţii a continuat activitatea sa ca el a început, miracolul probabil ar fi fost atinse. Dar când, abia zece ani de la data pe tronurile purtat în trupul şi cu sufletul, a murit, opera sa scufundat cu el în mormânt, pentru a trezi şi nu mai dormi pentru totdeauna in cripta capucin. Succesorii lui erau egale cu sarcina nici în minte, nici în va.
Când fulgere primul revoluţionar al unei noi ere a străfulgerat prin Europa, Austria, de asemenea, încet a început să prindă foc, încetul cu încetul. Dar când focul a izbucnit de la o lungime, flacăra a fost sporită mai puţin de cauze sociale sau politice generale decât prin forţe dinamice de origine naţională.
Revoluţia de la 1848 poate să fi fost o luptă de clasă peste tot, dar în Austria a fost începutul unui război rasial nou. Prin uitare sau nu recunoaşte această origine şi punerea ei înşişi în serviciul a revoltei revoluţionare, germanii au pecetluit soarta lor. Au ajutat sa trezeasca spiritul "democraţiei occidentale", care in scurt timp a eliminat bazele existenţei lor.
Cu formarea unui organism parlamentar reprezentativ fără stabilirea anterioare şi de cristalizare a unui limba de stat comună, piatra de temelie a fost prevăzută pentru sfârşitul dominaţiei germane a monarhiei. " Din acest moment cu privire la starea în sine a fost pierdut. Tot ce a urmat a fost doar lichidarea istoric al unui imperiu.
Pentru a urmări acest proces de dizolvare a fost la fel heartrending cum a fost instructiv. Acest executarea unui teză istorică a fost efectuată în detaliu în mii şi mii de forrns. Faptul că o mare parte din oameni mutat orbeşte prin manifestările de degradare a arătat numai că zeii au dorit distrugerea Austria.
Eu nu ma pierd in detalii cu privire la acest punct, pentru că nu este în funcţie de această carte. I vor transmite numai la o observaţie mai aprofundate acele evenimente care sunt cauzele everunchanging de declin al naţiunilor şi a statelor, care posedă astfel semnificaţia pentru timpul nostru, precum şi, în cele din urmă şi care a contribuit la asigurarea fundamentelor mea gândire politică proprie.

La conducerea acestor instituţii, care ar putea cel mai clar au relevat eroziune a monarhiei austriece, chiar şi la un comerciant care nu sunt dotaţi cu ochii ascuţite, a fost una care ar fi trebuit să parlament cea mai mare putere, sau, cum a fost numit în Austria , Reichsrat-ului.
Evident, exemplul acestui organism au fost luate din Anglia, ţara democraţiei clasice '.' De acolo întregii instituţii fericit a fost luată şi transferate ca neschimbate posibil la Viena.
Sistemul de limba engleză cu două camere a fost reînviat în mod solemn şi Abgeordnetenhaus Herrenhaus. Cu excepţia faptului că caselor s-au au fost oarecum diferite. Când Barry a ridicat clădiri său parlament din apele Tamisei, a forţa în istoria Imperiului Britanic şi din ea a luat decoratiuni pentru o mie două sute nişe, console, şi piloni ai edificiului său magnific. Astfel, în sculptură şi pictură, Camera Lorzilor şi Camera Comunelor a devenit Hall of Fame naţiunii.
Acesta a fost primul care a venit în dificultate pentru Viena. Pentru că atunci când Hansen, constructor danez, a finalizat ultima culme pe clădire de marmură din noul parlament, nu era nimic de el ar putea folosi ca decor, cu excepţia împrumuturilor din antichitate. Roman si si stat iz şi filosofi înfrumuseţa acum acest Opera democraţiei occidentale, şi în ironia simbolic fiy quadrigae una de alta în toate cele patru direcţii de mai sus cele două case, în acest fel oferind cele mai bune Sion expres externe ale activităţilor care au mers în interiorul clădirii.
Naţionalităţilor "a respins glorificarea austriac
istorie in aceasta lucrare ca o insultă şi de provocare, la fel ca în Reich-ului în sine a fost doar sub tunet al doilea război mondial luptele care au îndrăznit să dedice Wallot de Reichstag de constructii a poporului german de către o inscripţie.
Atunci când, nu au fost încă douăzeci de ani, am pus piciorul pentru prima dată în clădire magnifică pe Franzensring pentru a participa la o sesiune a Camerei Deputaţilor ca un spectator şi ascultător, am fost cuprins de cele mai multe sentimente contradictorii.
Am avut mereu urât parlament, dar nu ca o instituţie în sine. Dimpotrivă, ca un om iubitor de libertate nu am putea concepe chiar de nicio altă posibilitate de guvern, pentru ideea de orice fel de dictatură ar putea, având în vedere atitudinea mea faţă de Casa de Habsburg, au mi sa părut o crimă împotriva libertăţii şi raţiunii.
Ceea ce a contribuit nu puţin pentru că acest lucru a fost ca un om tânăr, în consecinţă, a mea de lectură ziar extinse, am avut, fără să mă dau seama, a fost inoculat cu o admiraţie anumite Parlamentul britanic, din care nu am fost cu uşurinţă să mă scape . Demnitatea cu care Camera Inferioară îndeplinit sarcinile sale acolo (cum a fost atât de înduioşător descrisă în presa de la noi) ma impresionat foarte mult. Un popor ar putea avea orice formă mai exaltat de selfgovernment?
Dar, pentru acest motiv am fost un duşman al parlamentului austriac. Am considerat modul său întreg comportamentul nedemn de exemplu excelent. În acest text a fost acum a adăugat:
Soarta al Germanilor din statul austriac a fost dependentă de poziţia lor în Reichsrat. Până la introducerea votului universal şi secret, germanii au avut o majoritate, deşi nesemnificativă o, în parlament. Chiar şi această condiţie a fost precară, pentru social-democraţi, cu atitudinea lor nu este de încredere în problemele naţionale, întotdeauna au întors împotriva intereselor germane în materie de critici care influenţează germanii-pentru a nu instraineze membrii diferite naţionalităţi străine. Chiar şi în acele zile Democratiei Sociale nu a putut fi privit ca un partid german. Şi cu introducerea votului universal superiorităţii germane a încetat, chiar într-un sens pur numeric. Nu mai era nici un obstacol în calea suplimentare de-germanizare a statului.
Din acest motiv instinctul meu de auto-conservare naţionale mine cauzate chiar şi în aceste zile pentru a avea pic de dragoste pentru un organism reprezentativ, în care nemţii au fost întotdeauna denaturat, mai degrabă decât reprezentate. Totuşi, acestea au fost deficienţele care, ca şi mulţi alţii, au fost atribuite, să nu lucru în sine, ci la statul austriac. Eu încă mai credea că, dacă o majoritate de germani au fost restaurate în organele reprezentative, acolo nu ar mai fi nici un motiv pentru o opoziţie de principiu faţă de ei, care este, atât timp cât statul vechi a continuat să existe, la toate.
Acestea au fost sentimente meu interior când pentru prima data cand am pus piciorul în aceste săli ca sfinţit în care acestea au fost contestate. Pentru mine, pentru a fi sigur, acestea au fost sfinţit numai de frumusetea nobile ale clădire magnifică. Un miracol Elenă pe teritoriul german!
Cât de curând am fost să crească indignat când am văzut de comedie lamentabile care sa desfasurat sub ochii mei!
, Au fost prezenţi câteva sute de reprezentanţi ai acestor populare, care a trebuit să ia o poziţie privind o chestiune de importanţă economică cele mai vitale.
Chiar în prima zi a fost de ajuns pentru mine pentru a stimula crezut săptămâni întregi.
Conţinutul intelectuală a ceea ce a spus acestor oameni a fost la un nivel foarte deprimant, în măsura în care ai putea intelege murmur lor la toate; pentru mai multe domnilor nu vorbesc germana, dar lor de limba maternă sau, mai degrabă dialecte slave. Am avut acum ocazia să auzi cu urechile mele, ceea ce anterior am cunoscut doar din lectura ziarelor. O masă sălbatic gesticulând tipa toate puţin o dată la cheie diferite, prezidat de un unchi vechi goodnatured care a fost lupta în sudoarea fruntii sale pentru a revigora demnitatea de la Casa de apel violent lui Bell şi alternativ reproofs blând cu mustrări mormânt.
Nu am putut ajuta râs.
Câteva săptămâni mai târziu am fost în Casa din nou. Imaginea a fost schimbat de nerecunoscut. Sala era absolut gol. Jos toata lumea dormea. Un deputaţi puţini au fost în locul lor, căscat la unul pe altul; unul era "vorbind". Un vicepreşedinte al casei a fost prezent, căutaţi în hol cu plictiseala evident.
Îndoielile primul a apărut în mine. De acum, ori de câte ori timpul mi-a oferit cea mai mică ocazie, m-am întors şi, cu tăcere şi atenţie, indiferent de vizualizat imagini prezentate în sine, a ascultat discursurile în măsura în care acestea au fost inteligibilă, a studiat mai mult sau mai puţin inteligente feţele alege a popoarelor din această vai-begone de stat şi, încetul cu format mic ideile mele.
Un an de această observaţie liniştit suficiente pentru a schimba în totalitate sau elimina punctul meu de vedere a fost de natura acestei instituţii. Poziţia mea a fost cel mai intim nu mai este împotriva forma diform care această idee a asumat în Austria; nu, de acum nu mai putea accepta parlament ca atare. Până atunci am văzut nenorocirea a parlamentului austriac, în absenţa unei majorităţi german, acum am văzut că ruinează sale se afla în întreaga natură şi esenţa instituţiei ca atare.
O serie întreagă de întrebări s-au ridicat în mine.
Am început să mă familiarizez cu principiul democratic al regula majorităţii ca fundament al acestei instituţii întregi, ci a consacrat nici o atenţie mai puţin faţă de valorile intelectuale şi morale ale acestor domnilor, se presupune ales al Naţiunilor, care erau de aşteptat pentru a servi în acest scop .
Astfel am ajuns sa cunosc instituţiei şi reprezentanţii săi la o dată.
În cursul a câţiva ani, cunoştinţele mele şi înţelegere în formă de un model de plastic din care fenomenul cel mai demn a timpurilor moderne: parlamentar. El a început să se impresioneze pe mine într-o formă care nu a fost supusă, deoarece orice schimbare esenţială.
Aici din nou de instruire vizuale a realităţii practice m-au împiedicat de la a fi sufocată de o teorie care la prima vedere părea seducător la atât de multe, dar care totuşi trebuie să fie numărate printre simptomele de degenerare umane.
Democraţia occidentală de astăzi este precursor al marxismului care, fără acesta nu ar fi imaginabil. Acesta oferă această lume ciuma cu cultura în care ei se pot răspândi microbi. În forrn sale extreme, parlamentarismului a creat o "monstruozitate de excremente şi foc", în care, totuşi, trist să spun, "focul" mi se pare în acest moment pentru a fi arse afară.
Eu trebuie să fie mai mult decât recunoscător Soarta pentru ouat această întrebare înainte de mine in timp ce am fost in Viena, pentru a mă tem că în Germania, la acel moment mi-ar fi găsit răspunsul prea uşor. Căci, dacă am avut întâlnit pentru prima oară această instituţie absurdă cunoscut sub numele de "parlament" din Berlin, s-ar putea au căzut în eroare opus, şi nu fără motiv aparent bune au parte cu cei care au văzut mântuirea oamenilor şi Reich-ului exclusiv în stimularea putere a ideii imperiale, şi care totuşi au fost străin şi orbi puţin o dată la ori şi persoanelor implicate.
În Austria, acest lucru era imposibil.
Aici nu a fost atât de uşor să plec de la o greseala la alta. Cazul în care Parlamentul a fost lipsit de valoare, habsburgii au fost chiar mai lipsit de valoare, în nici un caz, mai puţin acest lucru. Pentru a respinge "parlamentarismului" nu a fost suficient, pentru întrebare a rămas deschisă: ce atunci? Respingere şi eliminarea Reichsrat s-ar fi părăsit Casa de Habsburg vigoare care reglementează unic, un gând care, mai ales pentru mine, a fost cu totul intolerabilă.
Dificultate de acest caz special ma condus la o contemplare mai aprofundată a problemei, ca atare, decât ar fi fost altfel probabil la ani astfel de licitaţie.
Ce mi-a dat cele mai multe alimente pentru crezut că a fost lipsa evidentă de orice responsabilitate în o singură persoană.
Parlamentul European ajunge la unele decizii ale căror consecinţe ar putea fi vreodată atât de dezastruos-nimeni nu poartă nici o responsabilitate pentru acest lucru, nimeni nu poate fi luată în contul. Pentru CAN-l fi numit o acceptare de responsabilitate în cazul în care, după o catastrofă fără precedent, a demisionat din guvernul vinovat? Sau, dacă modificările coaliţiei, sau chiar în cazul în care Parlamentul este dizolvat în sine?
Poate o majoritate fluctuantă de oameni vreodată se face responsabil în nici un caz?
Nu este însăşi ideea de responsabilitate legată de individ?
Dar poate un individ conducerea unui guvern se face, practic, responsabil de acţiunile al căror pregătirea şi executarea trebuie să fie exclusiv în contul va şi înclinarea o multitudine de oameni?
Sau nu va sarcina de a conduce un om de stat să fie văzut, nu la naşterea unei idei creative sau plan ca atare, ci mai degrabă în arta de a face strălucirea proiectele sale inteligibile pentru un efectiv de ovine şi neisprăviţi, şi, ulterior, pentru cerşit lor fel de aprobare?
Este criteriul de stat că el trebuie să posede arta de convingere ca, în grad de mare ca cea de inteligenţă politică în formularea politicilor de mare sau de decizii? Este incapacitatea unui lider demonstrat de faptul că el nu reuseste sa câştigătoare pentru o anumită idee majoritatea aruncat împreună o mulţime de accidente mai mult sau mai puţin cimbru?
Într-adevăr, are acest mob vreodată înţeleasă o idee de succes înainte de a proclamat măreţia sa?
Nu orice faptă de geniu în această lume un protest vizibil de geniu împotriva inerţiei masei?
Şi ce ar trebui să facă de stat, care nu reuşeşte să câştige favoarea acestei mob pentru planurile sale de linguşire?
El ar trebui să-l cumpăraţi?
Sau, având în vedere prostia concetăţenilor săi, el ar trebui să renunţe la executarea sarcinilor care le-a recunoscut a fi necesitatilor vitale? El ar trebui să demisioneze sau el ar trebui să rămână la postul său?
În acest caz, nu un om de caracter adevărat găsi el însuşi într-un conflict fără speranţă între cunoştinţe şi decenţă, sau convingeri, mai degrabă cinstit?
Unde este linia de demarcaţie între datoria faţă de publicul larg şi datoria lui faţă de onoarea lui personale?
Trebuie să nu fiecare lider adevărat refuză să fie astfel degradată la nivelul de un gangster politic?
Şi, invers, nu trebuie să simtă că orice gangster el este făcut pentru politică, deoarece el nu este, dar unele mob necorporale, care trebuie să poarte responsabilitatea finală?
Nu trebuie să ne principiul majorităţi parlamentare duce la demolarea orice idee de conducere?
Are cineva crede că progresul acestei izvoare lumea din mintea nu a majoritiesand din creierul persoanelor fizice?
Sau nimeni nu se asteapta ca pe viitor va fi capabil să renunţe la această premisă a culturii umane?
Nu este, dimpotrivă, par astăzi mai mult ca niciodată, indispensabil?
Respingerea de către autoritatea individuale şi înlocuirea acesteia cu numerele unor mob moment, principiul parlamentare din păcate regula majorităţii împotriva principiului aristocratic de bază ale naturii, deşi trebuie spus că acest punct de vedere nu este neapărat incluse în prezent de zile decadenţă a zece mii noastre superioare.
Devastarea provocate de această instituţie a statului parlamentare moderne este greu pentru cititor de ziare evreieşti să-şi imagineze, dacă el nu a învăţat să gândească şi să examineze în mod independent. Este, în primul rând, cauza incredibil de inundaţie a tuturor vieţii politice cu cele mai inferioare, şi vreau să spun cel mai inferior, personaje ale timpului nostru. Aşa cum adevăratul conducător se va retrage din orice activitate politică care nu constă în principal în realizarea creatoare şi să lucreze, dar în negociere şi târguială pentru favoarea majoritatii, în aceeaşi măsură această activitate se va potrivi cu mintea mici şi, prin urmare, atrage.